共享健身房須有必要監管

在追求品種多樣性的同時,須謹記以安全與規範爲基礎,必要的監管不能缺失

□ 楊玉龍

繼共享單車、共享睡眠艙、共享充電寶等“共享模式”後,共享運動倉日前亮相北京某小區內。據稱,相關公司已經拿到數千萬融資。共享運動倉目前註冊需繳納99元押金,使用收費爲0.2元/分鐘,單次運動20-30分鐘計,單個人單次運動的花費在4-5元。運動倉內佔地5平方米左右,健身項目僅有跑步機一項(8月10日《北京青年報》)。

互聯網時代,共享經濟的出現爲一些商家提供了無限商機。當共享已經深入人心時,面對衆多共享產品存在的諸多問題以及規範化的艱難之路,公衆已經對共享創新產品見怪不怪,也不像以往一樣趨之若鶩。共享健身房雖說已拿到數千萬元融資,宣傳也相當美妙,但前途未卜,畢竟有了共享睡眠艙這個前車之鑑。

用戶需下載該APP進行註冊使用,使用流程爲:預約運動倉——掃碼開門——開始運動——下線結算。倉內中心位置擺放着一臺跑步機,周邊配有鏡子、掛鉤、播放屏幕、溫控系統、空氣淨化等設施,運動倉內溫度適中,用戶可透過屏幕聯網聊天、聽歌、觀影、收發郵件。可以說這樣的設計很新潮,身處其中未嘗不是一種享受。

不過,這樣的共享健身房前景也難免讓人生疑。其一,就是會不會給城市添亂,畢竟從共享單車開始,給城市添亂的共享產品就比比皆是。而如今又出現共享健身房這個大物件,儘管安置在小區內,但如果缺乏必要的規範和管理,加之不同運營方的跟進,就容易形成極速擴張、無序發展,也可能從小區走向街頭,進而給城市管理帶來壓力。

其二,就是這些共享健身房的安全性問題。比如,如何保障用戶押金、個人隱私等安全；內部設施是否在安全上達標,因爲器材不達標,很容易給鍛鍊之人帶來傷害；是否存在消防隱患等問題。這些不僅需要運營方的自我表態,更需要監管部門的權威發聲。共享睡眠艙就是因爲存在消防隱患,在風光面世後又火速“下場”的。

其三,引導消費者文明使用同樣不容忽視。共享健身房同共享單車一樣,需要文明來守護。尤其是裏面有鏡子、播放屏幕、溫控系統等一些設備,安全使用是第一位的,但文明也不可或缺。運營方應該預想到不文明行爲可能給設備造成的損害以及給消費者帶來的傷害,不能用事故倒逼技術的改進。

對於共享產品,公衆是歡迎的,畢竟它可以大大方便和改善人們的生活。但是在追求品種多樣性的同時,須謹記以安全與規範爲基礎,必要的監管不能缺失。儘管國家已經明確對共享經濟要審慎包容地進行監管,但這並不意味着放任不管。因此,共享健身房要立足市場、滿足用戶需求,就必須先要過好監管這道坎。