小國卡塔爾會被拍死在海灣沙灘上嗎，斷交風波中

（原標題：斷交風波中，小國卡塔爾會被拍死在海灣沙灘上嗎？）

中東又出大事了。卡塔爾被一衆阿拉伯國家踢出了“朋友圈”。

巴林：卡塔爾長期“動搖巴林國家穩定和安全”和“干涉巴林國家內政”！我們斷交！

沙特：卡塔爾干涉沙特及海合會其他成員國內政！支援恐怖主義團體！斷交！

阿聯酋：卡塔爾破壞地區安全局勢，斷交！

埃及：卡塔爾資助穆兄會爲首的恐怖組織，包庇恐怖組織頭目，斷交！

也門：卡塔爾支援也門的極端組織，斷交！

馬爾代夫：反對鼓勵恐怖主義和極端活動的立場，斷交！

利比亞：反正斷交就對了！

毛里求斯：恐怖主義無邊界，反對鼓勵恐怖主義立場，我們斷交！

卡塔爾：……你們開心就好，我不報復。

卡塔爾到底幹了什麼，怎麼把波斯灣周邊的國家都給得罪了？這一波“組隊斷交”好像在中東的火藥桶旁邊出現的一團煙霧，是虛驚一場還是爆發的前奏？國際外交局勢會因此改變嗎？

小國能不能有雄心壯志？

大家對卡塔爾的認識也主要停留在“辦過亞運會”、“要辦世界盃”、“最近贏過中國男足”這三件事上。但其實，卡塔爾比你所瞭解的要有趣的多。

卡塔爾地處波斯灣，地小人少，只有200萬人口，雖然勞動力匱乏但卻非常富庶，擁有豐富的石油和天然氣資源，天然氣總儲量高居全世界第三，人均GDP世界第一。

卡塔爾是一個君主制國家，他們把君主稱爲埃米爾，現任的埃米爾叫塔米姆·本·哈馬德·阿勒薩尼，出生於1980年，是世界上爲數不多的80後領導人之一。和我們熟知的另一位80後領導人一樣，這位年輕的君主也有着自己的雄心壯志。

一直以來，卡塔爾都不滿足於做一個富庶的政治小國，始終把超越沙特這個阿拉伯世界的“領頭羊”作爲自己的目標。上世紀90年代以來，卡塔爾積極引進外資、實行社會開放政策，政治、經濟都取得較大發展，一度成爲中東金融中心，世界重要交通樞紐之一。

然而卡塔爾還有更高的追求，他積極參加海灣地區的國際事務，增強自身在國際社會的影響力，積極尋求“富庶小國”向“政治大國”的轉變。在複雜的中東地區，卡塔爾縱橫捭闔，合縱連橫，從地緣政治出發，跨越宗教派別和什葉派的伊朗建立了務實的外交關係。

雖然宣佈與卡塔爾斷交的八國所指責的“支援恐怖主義”未經證實，但最起碼，卡塔爾的外交政策讓沙特等國感受到了卡塔爾力圖提升國際地位的“野心”，以致於這些國家普遍在斷交聲明中指責卡塔爾“煽動輿論、支援恐怖組織，干涉別國內政”。

有消息稱，沙特等國把這種“野心”的板子打在了卡塔爾年輕君主的身上，要求埃米爾退位是各國恢復與卡塔爾關係正常化的一個可能條件。俗話說“心比天高，命比紙薄”，在西方主導建立的國際政治體系下，這句老話屢屢被驗證。在零和遊戲中，沒有共同發展的概念，一國的崛起必然會導致周邊國家的警惕甚至敵意和打壓，如果綜合國力過硬可能會挺過來，然而一個地小人少僅僅靠着資源取勝的卡塔爾，並沒有與其雄心壯志匹配的綜合實力。

卡塔爾的今天，可能是所有試圖在當今國際社會有所作爲的小國都會遇到的困境。

小國能不能影響國際輿論？

近年來，卡塔爾的半島電視臺專揭海灣君主立憲制國家的傷疤，已讓沙特有所不滿。5月份半島電視臺網站的“錄音門”是卡塔爾激怒沙特等國的最主要原因。

這份錄音顯示，卡塔爾埃米爾在泄漏的軍校畢業儀式發言中稱，伊朗是中東地位穩定的重要力量，本國與美國特朗普政府在外交政策上有嚴重分歧。值得注意的是，卡塔爾埃米爾當月還給伊朗總統哈桑·魯哈尼打了電話，祝賀後者贏得連任，這下算是捅了沙特家的馬蜂窩。雖然半島電視臺很快宣佈，自己的網站被黑，埃米爾的錄音是假消息，但仍舊無法讓沙特等國滿意。

1996年開播的半島電視臺原本在西方老牌媒體把持的國際輿論場上籍籍無名，“911”後基地組織頭目的許多視頻在半島電視臺獨家首播，這讓半島電視臺聲名鵲起。然而，半島電視臺真正成爲國際輿論場上一個引人矚目的聲音，是在第二次海灣戰爭和幾乎同時進行的阿富汗戰爭。對戰事的報道里，半島電視臺沒有盲從於西方主流媒體，堅定的發出自己的聲音，受到阿拉伯人的廣泛好評，被稱作“中東的CNN”，其影響力可見一斑。

事實上，從那時候起，半島電視臺就已經成爲中東地區和伊斯蘭世界最有影響力的電視媒體。

此次卡塔爾的外交危機，半島電視臺成爲了直接導火索。在沙特等國的斷交聲明中，半島電視臺被明確點名，成爲卡塔爾的“罪狀”之一。作爲一個商業媒體，半島電視臺的運作無疑是成功的，但作爲一個國家的發聲渠道，半島電視臺處境尷尬。

在輿論場裏，沒有公平競爭，當半島電視臺的聲音讓世界傾聽、獲得支援的同時，也必然會遭受一部分人的不滿。對於其他強國來看，半島電視臺是輿論的重型武器，但這個重型武器卻掌握在一個孩童般的小國手中，他們所要考慮的不是如何在輿論場中“費厄潑賴”，而是直接把扣動扳機的人拿下。

小國能不能在國際輿論場有所作爲？答案是——能！但代價可能是小國無法接受的。

小國能不能不看大國眼色行事？

前不久，5月20日，美國總統特朗普抵達沙特，展開首次外訪。與此同時，白宮宣佈向沙特出售約1100億美元的軍火，這將成爲美國曆史上最大的單筆軍火交易。

特朗普表示，這將幫助沙特“應對伊朗威脅”，“保護沙特和海灣地區長期安全”，外界分析也認爲，特朗普此訪的主要目的就是修復與沙特的關係，同時爲伊朗貼上“支恐”標籤。

至於沙特和美國在特朗普訪問期間還達成了什麼協議，我們不得而知，但很明顯，腰是撐上了。特朗普就像大哥，告訴沙特“你是我指定的海灣扛把子”，特朗普又像媽，慫恿沙特“過不下去就跟卡塔爾離”。正是特朗普，給沙特助燃了這把火。

在斷交風波中，特朗普的推特似乎可以說明一些問題：“很高興看到我的中東之行有了回報，沙特等50個穆斯林國家已經開始對卡塔爾這個恐怖分子的重要資金來源出手了！或許恐怖主義的末日很快就要來臨了！”

雖然遜尼派海灣國家對伊朗一直抱有敵意，但滿腔怒火的發泄仍需要看着大國的眼色行事，目標對準大國認定的“恐怖分子資金來源”、“敵人”，無疑將自己置於道德的制高點上，從而在大國制定的框架內尋找自己的最大利益。美國在中東的盟友是這樣，不小心被懟了一下的卡塔爾也只能如此。卡塔爾外交部對斷交危機表態時說：我們不會報復……

這場風波看起來就是一幫小弟約好了，打着大哥的旗號教訓另一個小弟，都在一個旗幟下，卡塔爾改弦更張的可能性小到可以忽略不計。

戰爭？別逗了！

一些小夥伴擔心，這把火會不會引發戰爭、引燃整個海灣地區呢？可能性很小，主要有以下幾方面原因：

首先，新貴卡塔爾示好伊朗，破壞了海灣舊秩序，沙特爲強化老大地位敲打敲打是必然的，雙方並沒有實質上的水火不相容。

其次，卡塔爾缺乏死扛的動機和能力，最終服軟的可能性很大。卡塔爾作爲袖珍國陸上只與沙特接壤，周圍一旦被實施海陸空封鎖將寸步難行，無法承受制裁之痛。卡塔爾並不想破釜沉舟。

第三，沙特和卡塔爾都是美國盟友，盟友內訌並不符合美國利益，更何況卡塔爾境內還有美國非常重要的軍事基地。美國支援沙特“儆猴”，不代表就支援沙特“殺雞”。

此外，伊朗背後的重要支援者俄羅斯同樣“呼籲各國透過對話解決分歧”，這很大程度將影響另一個當事國伊朗的態度，事實上，伊朗外交部5日已表態，“呼籲各方剋制以避免緊張局勢加劇”；土耳其總理埃爾多安表示要“與沙特、卡塔爾、俄羅斯、科威特等多國領導人通話，爲當前局勢降溫”；沙特和卡塔爾共同的鄰國科威特站了出來，希望從中斡旋。

海灣就像一個大棋盤，沙特等國和卡塔爾再富、再強也只是棋盤上的棋子，想由着性子來？其實並沒有那麼容易。

管中窺豹，從卡塔爾的斷交危機中我們看到的是當今的國際政治體系，看到的是小國在這個體系中的困境——這個體系不會允許小國有更高的國際地位，也不會允許他們有自己的話語權。

大國小國如何相處，如何共同發展，如何驅散戰爭的陰霾？這是人類面臨的選擇。