男子過世已有15年家人卻因房子打官司

蘭州晚報訊（記者許沛潔通訊員陳昌霞）李玉的丈夫患病去世15年後，丈夫的同胞4兄弟和其80歲的老母親卻因一套房屋，將李玉母女告上法庭。6月21日，七里河法院公佈一審判決，涉案房屋歸李玉繼承所有。同時，李玉按照繼承份額分別向其他繼承人支付房屋補償款。

2002年，王海在辦理保險時認識了李玉，不久確定了戀愛關係。婚後僅兩個月，王海便發病離世，在七里河區留有一套房屋，供李玉母女二人居住。

2014年8月，王海的父親王大治因病去世。王海的同胞兄弟們在整理父親財產準備遺產繼承時，發現李玉於2005年僞造檔案違法將王海的上述房屋辦理過戶，登記在自己名下。2015年5月，5人向七里河區法院提起確認之訴，法院判決確認該房產的所有人爲王海，現在該判決已經生效。

2017年，王海的同胞兄弟們和其老母親再次將二人告上法庭。5人認爲，既然該房屋系王海生前個人財產，王海病故後，其父母和李玉同爲繼承人。王大治去世後，5人即爲轉繼承人，有權繼承王大治的份額。而李玉在王海死後僞造材料試圖侵吞遺產，應減少繼承份額。此外，李玉女兒與王海沒有血緣關係，僅與其生活兩個月，且當時年僅13歲，無贍養王海的能力，不具備繼承人資格，不應繼承遺產。

七里河區法院審理認爲，王海沒有訂立遺囑，故其遺產應按照法定繼承方式分割。被繼承人死亡後，遺產應由第一順序繼承人配偶、子女、父母繼承，李玉女兒無權繼承遺產。故涉案房產應由王海的妻子、父母3人等額繼承。2014年，王大治去世後，其繼承的份額，透過轉繼承的方式應由其妻子、子女即5原告作爲第一順序繼承人等額繼承。

李玉雖然僞造檔案，但並未造成法定情節嚴重的後果，且在王海病重期間給予較多照顧，並出資裝修房屋，故有權繼承涉案房屋的三分之一份額。因涉案房屋在王海去世後十幾年間均由李玉居住，且其對該房屋進行了裝修，從有利於生活需要和不損害房屋效用的角度考慮，涉案房屋宜歸李玉所有，由其向其他繼承人支付房屋補償款，因房屋總價值爲37.5萬元，故其應支付劉蘭的份額爲五分之二即15萬元，應支付其餘4人的份額爲每人十五分之一即每人2.5萬元。（文中人物爲化名）