情節猶如時下熱播劇，蕭山一對夫妻離婚搶孩子

都市情感劇《我的前半生》最近是朋友圈裏的刷劇熱門。劇情中，有一條主線是，外企高管陳俊生出軌同事凌玲，向馬伊琍演的原配羅子君提出離婚。全職媽媽羅子君要和事業有成的陳俊生爭取婚生兒子平兒的撫養權。羅子君沒有了婚姻，但不能沒了兒子，當然不肯讓出撫養權。雙方最後對簿公堂。

人生如戲，現實中類似的劇情也時常上演。劇情引發了很多觀衆對婚姻、家庭、甚至撫養權的關注與思考。

離婚時，婚生子女的撫養權歸屬問題一般如何處理？進入訴訟，法院在判決時又會考量哪些因素？記者昨日走訪了北京盈科（杭州）律師事務所權益進階合夥人、婚姻家事部主任吳曉潔及杭州中院民一庭庭長張巧薇。

蕭山這對夫妻的情況

和戲裏的羅子君有點像

在電視劇《我的前半生》中，羅子君雖然失掉了婚姻，她總算保住了自己的孩子。

“就電視劇中來看，陳俊生是外企高管年薪百萬。而羅子君在離婚前，一直是個養尊處優的全職太太。爲了爭取兒子的撫養權，羅子君做了一個正確選擇——應聘了一份工作，證明自己依舊具有工作能力。”北京盈科（杭州）律師事務所權益進階合夥人、婚姻家事部主任吳曉潔說，離婚糾紛中，父母各自的經濟條件——即是否有穩定的工作及收入，在一定程度上，決定了是否他（她）具有撫養能力，但經濟狀況並非決定性因素。

吳律師前不久接手過一起真實的案子，和電視劇的情節有點類似——

杭州蕭山有一對夫妻，2011年由親戚介紹認識的。談婚論嫁前，女方向男方提出幾點要求——大體是第一個孩子出生跟女方姓、畢業後來杭州工作。男方同意後，2013年，兩人結婚。但男方博士畢業後留在了外地工作。2016年，兩人的女兒出生。因爲孩子早產，女方很早就不工作，在杭州父母家生活。而男方在女兒出院三天後，就回了外地。從那以後至今，女兒一直都是女方照顧長大。

今年，男方回杭州探望女兒時，女方意外發現男方微信上和一個女孩聊天很曖昧。之後，男方就挑起各種事端，總是提出離婚。女方多次與男方溝通，試圖挽回婚姻。男方雖承認自己婚內出軌，但沒有任何悔改之意。男方決絕地起訴到法院要求離婚，並爭奪女兒撫養權，理由是“自己有穩定工作，月收入很高，而女方暫無工作”。

絕望的女方後來找到吳律師，表示願意放棄婚姻，但一定要爭取孩子。

吳律師認爲，女方爭取到孩子撫養權的優勢很大：孩子目前才兩三歲，從出生至今，都由女方和她父母一起照顧長大。因爲是早產兒，孩子體質一直比較虛弱，經常生病，一直都是女方親力親爲照顧。目前，孩子身體發育指標均達標，都是女方和她父母的功勞。

反觀孩子父親，一直在外地工作，常年不在孩子身邊，根本不清楚如何照顧體弱多病的女兒，更不清楚如何培養女兒良好的生活及學習習慣。如果將女兒交由男方撫養照顧，也一定不是他本人照顧。況且改變孩子生長環境，必定不利於孩子身體及心靈的健康發展。

最後，法院判決，孩子由女方撫養，男方支付每月3000元生活費。

法院如何判孩子歸誰？

“一切爲了孩子的健康成長”

那麼在法院實際的審判中，一般會考量哪些關鍵因素？

杭州中院民一庭庭長張巧薇說，在實際審判中，要把握一個重要的原則——一切爲了孩子的健康成長。具體來說，法院會考慮如下因素：

1、孩子的年齡。哺乳期的孩子，一般歸母親撫養；十週歲以上（2017年10月1日開始實施的民法總則修改爲八歲）的孩子，屬於限制民事行爲能力人，已在一定程度上能夠表達自己的意願，孩子的選擇是一個重要的考量因素；

2、父母雙方的撫養條件和撫養能力。哪一方撫養更有利於孩子的身心健康和保障孩子的合法權益，那麼，其獲得撫養權的概率也更大。這裏還會考慮父母雙方是否存在法律規定優先行使撫養權的情形，比如一方已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的，或者子女隨一方生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的，或者一方無其他子女，而另一方有其他子女等等；

3、若父母雙方撫養子女的條件基本相當，則孩子是否單獨隨爺爺奶奶或外公外婆共同生活多年，且爺爺奶奶或外公外婆要求且有能力照顧，也可以作爲優先行使撫養權的考慮因素。

最終，法官會從子女利益最大化的角度出發，用全面、綜合、發展的眼光評判所有相關因素。

張庭長提醒到，無論法院判給父母中的哪一方，另一方對子女依然負有撫養義務，並享有探視權利。