三大問號，有關人機大戰

■馬諍

Master的成績

令人難堪

前不久，人工智能Master與圍棋高手進行比賽，戰勝了包括中國第一人柯潔、韓國第一人樸廷桓、日本第一人井山裕太在內的衆多絕頂高手，取得60比0的優異成績。這個成績多少有些令人詫異，這麼多圍棋高手難道一盤也贏不了嗎？圍棋曾是衡量人類與人工智能高下的一個標準。過去人工智能“深藍”打敗國際象棋世界冠軍卡斯帕羅夫的時候，人們曾說“別瞧深藍打敗卡斯帕羅夫，可深藍打不過圍棋！”當時人類能讓人工智能25個子以上，人工智能要想打敗人類起碼還得幾十年、幾百年，甚至更長時間。其實，圍棋與人工智能之間只隔着薄薄的一層紙，如今這層紙被輕輕一捅就破了，原來如此，圍棋原來也不是那麼超脫、那麼神祕、那麼高不可攀。

“60比0”是一個令人難堪的數字，它像大山一樣壓在中日韓頂尖高手的頭上，使他們難以翻身。或許今後中日韓的世界冠軍們，都會遇到“60比0”帶來的問題。要想擺脫這個問題，恐怕只有一個辦法，那就是打敗Master，一雪前恥，而這次即將與柯潔在烏鎮交手的阿法狗2，就是脫了馬甲的Master。

柯潔有望戰勝AlphaGo2.0嗎

由於Master60比0勝中日韓高手均採用的是快棋形式，故這次三番棋採用慢棋形式。慢棋對Master沒有什麼意義，它一秒鐘就可以翻閱400萬張棋譜，你讓它慢又能慢到哪兒去？但慢棋對柯潔卻很有好處，能夠從容構思，至少不會因快棋的壓力而自亂陣腳。自從Master取得60比0的優異戰績以後，中日韓高手們無時無刻不想打敗它。這些日子他們紛紛尋找Master的“命門”，希圖一招致命。

那麼，Master的“命門”在哪裏？有人說：Master從不走“大雪崩”、“大斜”等大型複雜定式。它極擅長將棋局化整爲零，從開局起即儘量簡化局面，將棋局匯入其拿手的局部交戰格局，在局部交戰中，其對形勢的判斷無誤，對殺時百分之百準確，使人類高手無以應對，頗感受制。也有人說，Master的“軟肋”在中盤，在Master60比0的勝局中，幾乎沒有一局是中盤大規模對殺，莫非它怕中盤大規模對殺嗎？這裏有一個佐證。前不久，騰訊野狐網上人工智能“絕藝”曾大出風頭，“絕藝”是仿Master製造出來的，已達到超一流高手的水準，有過戰勝柯潔九段、連笑八段等年輕高手的記錄。但是在2月9日、10日兩天裏，“絕藝”竟遭五盤敗局，戰勝他的對手分別是柯潔九段、時越九段、連笑八段和範蘊若五段。這五盤敗局幾乎如出一轍，即“絕藝”的大龍遭屠，在大規模的中盤對殺中，“絕藝”似乎找不到化解的良策，而這難道就是它的“命門”嗎？不過話又說回來，“絕藝”是“絕藝”，Master是Master，“絕藝”恐怕難與Master相比肩。柯潔要想戰勝Master恐怕很難，但也不是沒有希望。Master畢竟是新開發出來的人工智能，需要完善的地方還很多，關鍵是能不能找到它的“命門”！

AlphaGo2.0

究竟有多牛

一個時代的圍棋水平往往和傑出人物有關，傑出人物不在了，圍棋水平就會下降一塊。例如棋聖範西屏、施襄夏在世的時候，中國的圍棋水平曾達巔峯狀態，但是兩位棋聖去世後，他們讓二子、三子的人都成了國手，實際上中國的圍棋水平下降了很大一塊。 AlphaGo2.0正好可以檢驗一下我們的圍棋水平。Master曾60比0勝中日韓高手，這個成績若按段位賽的標準，應該評爲幾段？恐怕十三段也不止吧。 比Master還強 AlphaGo2.0，其圍棋水平應該有一個量化標準，它究竟達到了幾段，或者它能讓人類高手几子，以這樣的標準，我們也好衡量人類的圍棋水平。這裏我們有個提議， AlphaGo2.0和中日韓高手進行升降級比賽。從“分先”開始，“分先”不行就“讓先”、“讓先”不行就“二子”、“二子”不行就“三子”……非爭出個子醜寅卯，以驗證我們的圍棋水平究竟達到了什麼地步？不知人類高手們有無這樣的雅量？

馬諍

業餘5段，出版社編輯兼圍棋作家。曾爲北京晚報體育部撰寫圍棋稿件20餘年，出版圍棋類及其他方面的書籍20餘種，如《追殺龍飛虎》、《東方閒情》、《百年圍棋經典名局》（共印5版）、《跟吳清源大師學圍棋》等。