與高更起爭執被其用劍砍下，梵高割耳有新說

 梵高的自畫像(資料圖片)

高更的畫像,德國史學家認爲就是他砍掉了梵高的耳朵

按照民間流傳的說法,荷蘭著名畫家文森特·梵高與法國畫家保羅·高更爭吵後精神崩潰,自行割下左耳的一部分。

但德國曆史學家查閱史料後認爲梵高部分左耳實爲高更割下,而原來的傳說只是梵高爲保護朋友而編造的故事。

高更劍傷

德國曆史學家漢斯·考夫曼和麗塔·維爾德甘斯花費10年時間查閱證人證詞、梵高和高更的信件等史料後,出版新書《梵高的耳朵:保羅·高更和沉默協議》。他們在書中提出梵高左耳被割的新版本,與傳統說法大相徑庭。

按照書中描述,1888年聖誕節前夜,梵高在法國南部阿爾勒市街上和摯友高更見面。高更向梵高告別,告訴梵高他計劃回到巴黎,而且永遠不再回阿爾勒。梵高對這一消息感到震驚難過,加之當時他深受疾病困擾,於是變得情緒激動,無法自已,和高更在一家妓院附近發生身體衝突。

熱衷擊劍的高更或許出於自衛、或許是一時發怒,拔出佩劍刺向梵高,此舉的結果是梵高部分左耳被割下。

梵高爲使高更免於起訴,和高更達成“沉默協議”,把割下的部分左耳交給一名妓女後踉踉蹌蹌回到家中,直到第二天才被警察發現。而高更扔掉“兇器”後,第二天便離開阿爾勒,兩人自此再沒見過面。

不過,考夫曼接受美國廣播公司(ABC)新聞部採訪時說:“我們還不能肯定高更是有意傷人還是失手誤傷,不過當時天色已黑,我們猜測高更也不願傷到朋友。”

沉默協議

兩位作者在書中舉出梵高和高更的信件等證據證實他們所言非虛。

比如,梵高在事發後寫給高更的第一封信中明確說:“我會保持沉默,你也一樣。”考夫曼和維爾德甘斯認爲這顯然表示一種“沉默協議”。

數年後,高更在寫給另一位友人的信中提到梵高。他在信中說:“他守口如瓶,沒什麼可讓我抱怨的。”

考夫曼還指出,梵高在給兄弟西奧的信中也曾隱約談及那天晚上發生的事情。梵高寫道:“幸運的是,當時高更身上沒有槍或其他火器,因爲他也情緒失控。”

“我們手頭有很多檔案暗示原來的‘自殘’版本不正確,”考夫曼說,“另外,據我所知,梵高和高更均未打破‘沉默協議’。”

除書面證據外,兩位作者還指出,梵高被割下的那部分耳朵邊緣呈鋸齒形,與高更佩劍邊緣吻合,因此種種證據將矛頭指向高更。

質疑舊說

考夫曼爲新版本提出佐證的同時,也對舊版本提出質疑。

考夫曼在接受法國《費加羅報》採訪時說,舊版本中一些事實有自相矛盾之處,另外過去人們所相信的只是當事人的一面之詞,沒有任何獨立的第三方能證實這一說法。

“梵高自己的說法什麼都說明不了,他和高更事後的行爲和種種跡象表明他們在掩蓋事實,”考夫曼說。

另外,考夫曼和維爾德甘斯還駁斥了梵高當時已經發瘋的說法。