婚姻與性是可以分開的，經歷是流經裙邊的水

胡澤軍 《茄坨利坨講新聞》更傾向於一種編輯性的新聞節目，文字內容有不少來自於欄目組的原創，但是大部分原素材均來自網絡和書籍。因此爲了選題和涉獵更多的資訊，今天突然瀏覽到了《經歷是流經裙邊的水》。我不知道這是不是作者的真實經歷，初看便覺得吃驚，如果果真就是發生這位民警身上的事，我覺得是該認真審視這個浮躁的社會了。很難想象，很難分析，這樣的事情竟然會變成文字中美好的回憶，在湘潭，我想即便是有這種事情的發生，那也不見得就會暴露在陽光之下。《經歷是流經裙邊的水》給了我們一個茶餘飯後的談資，給了媒體一個話題，更給這個社會一個思考。附錄有關《經歷是流經裙邊的水》的相關新聞資訊：夫妻“換偶”，一個前衛、神祕、敏感的話題，在一般人的心目中，“換偶”似乎只是一種傳說，距離現實生活太遠。然而，去年10月，陝西禮泉縣一女民警在接受一家網站專訪時，曝出自己曾經的“換偶”經歷。是真?是假?一石激起千層浪……

“換偶”是一個內心掙扎的過程

2006年10月24日，蘇某擔當某網站《性情解碼》欄目“換偶”專題的嘉賓。下爲蘇某接受訪談的內容節選：

主持人：你第一次把自己的想法告訴你的愛人，你們可以有這種交換的行爲?

蘇：沒有。他有一種酸楚的感覺，心裏有一點不舒服，但他看到我那時感覺和平常不一樣，又暗暗替我高興。他覺得我像變了一個人，生活也有了活力。

主持人：是不是你被愛情滋潤了，儘管這份愛情並不是由他給予你的?

蘇：對。

主持人：在中國的傳統思路中，一夫一妻就是應該在一起的，快樂不快樂，那種柴米油鹽的生活也應該來維護的。當你跳出這個邏輯，有這樣一個行爲，你的內心有起伏嗎?

蘇答：有啊。

主持人：你最大的感受是什麼?

蘇：大家都說平平淡淡纔是真，突然他這麼一說的話，我就想這個人是不是瘋了，要麼是一個哲學家，要麼就是他不愛我。我們倆就這一話題溝通了好長時間，一有時間就談論這個。

主持人：第一次有夫妻交友的行爲實質發生在什麼時候?

蘇：大概是，秋天吧。2004年秋天。

主持人：差不多用了幾個月時間來思想掙扎?

蘇：對、對。

主持人：你們叫做“夫妻交友”，與夫妻換偶的區別在哪裏?

蘇：從目的上來說，夫妻交友在於提升家庭生活質量，然後增進夫妻感情。換偶主要是以性交換爲目的。

主持人：你們是帶着情感來交換?

蘇：對、對。從內容上說有兩個層次，第一是情感交流，比如說一些家庭可以郊遊、就家庭孩子等話題進行交流，並不單單是身體的交流。

主持人：這樣說性只是其中的一部分?

蘇：性是發展到一定階段。感情增進到一定程度之後纔有可能發生這樣的性交換。不是必然，也不是唯一的目的。

主持人：你這種時間大概要多長，你們才能確定你們的關係要進行性交換?

蘇：這要因人而異吧。也有可能更快一點，就像你戀愛時，也有一見鍾情。

主持人：你自己交換過多少個伴侶?

蘇：沒有多少，只有兩次。

主持人：你和他們私下都是朋友嗎?蘇：嗯，是。

主持人：之前就是朋友，還是在網上認識後纔是朋友?

蘇：都是在網上認識的，大家經過很長時間地瞭解。

夫妻“換偶”，挑戰着中國人的傳統倫理觀念。對於地處關中腹地的禮泉縣來說，這個名詞尤爲生僻。但幾乎在一夜之間，夫妻“換偶”成爲這裏最熱門的談資，而且引爆這個道德“炸彈”的竟是禮泉縣公安局刑警大隊一位姓蘇的女民警。

她成了別人眼中的“異類”

據蘇某曾經的同事說，去年10月，蘇某接受一家網站專訪，她將這一資訊告訴了衆多同事。在網上視頻播出的當天，同事們紛紛上網，等待蘇某帶給大家的驚喜，結果卻令人大跌眼鏡———蘇某不但談到她創辦了一個以“換偶”爲內容的專業網站，還大談到自己的“換偶”經歷。

視頻播出的第二天，整個禮泉縣公安局震動了，一個女民警不僅創辦了一個以“換偶”爲內容的專業網站，自己還曾經體驗了這個一般人從未聽說過的“換偶”遊戲。

禮泉縣城並不大，蘇某和其夫的驚人之舉很快成了全縣的爆炸性新聞。十多天裏，同事、朋友甚至不相識的人們紛紛點擊“夫妻吧”和這家網站，蘇某的網名“一枝獨秀”幾乎無人不知，蘇某一下子成了同事和朋友眼中的“異類”。一位在禮泉縣公安局工作的人士告訴記者，那一段時間，只要蘇某出現在公安局，後面就是一片罵聲，甚至有人對着她吐口水，不少同事都覺得她丟了公安局的臉，丟了禮泉縣的臉，而網上更是“磚頭”無數，一些禮泉的網民還聯名發帖，要求將“一枝獨秀”趕出禮泉縣。

因“換偶”她丟了警官身份

蘇某曾是縣公安局刑警大隊的正式民警，她丈夫也是公安局的臨聘人員。在“換偶”事件爆出後，其丈夫還曾開着兩人靠創辦網站掙錢買的“現代車”進出公安局，令同事們十分不解，“夫妻倆做了那樣的醜事，還有臉開着車到處招搖。”

咸陽市公安局和禮泉縣公安局對此事非常震驚。禮泉縣公安局有關領導和刑警大隊負責人找蘇某談話，詢問她到底是怎麼回事。蘇解釋她接受網站專訪是事實，但創辦夫妻交友網站是其丈夫所爲，與她無關。爲了平息事端，禮泉縣公安局對蘇某做出停職檢查的決定。

一位與蘇某熟識的民警透露，蘇參加網絡訪談很可能是爲了宣傳其創辦的夫妻交友網站，但她根本未料到會釀成軒然大波。

最終，迫於壓力，蘇某在11月份向局裏提出了辭職申請，經過局黨組的研究，認爲蘇某在職期間，因爲創辦“夫妻吧”影響極爲惡劣。去年年底，禮泉縣公安局對蘇某做出了辭退決定。從那時起，蘇某就徹底從同事和朋友的視線中消失了。據說，蘇某與丈夫目前居住在外地。

在參加網絡訪談節目時，蘇自我介紹時稱，與其丈夫創辦了國內最大的夫妻交友網站，註冊會員爲5萬人。昨日，記者以遊客身份登入了這家網站，發現在該網站首頁的右上側顯示目前註冊的會員達67955名，在新手入門專區有會員收費的介紹，該網站以“捐助”的名義向會員收取半年30元、全年60元的會費。蘇某自述，創辦夫妻交友網站的目的是爲了提高夫妻生活質量。

有人透露，蘇某和丈夫在網站上收穫頗豐，在禮泉、咸陽等地均購置房產，並且購買了一輛“現代”小轎車，外界流傳其總資產超過百萬。

她將“換偶”經歷寫成網文

在“夫妻交友”網站專區，最受“歡迎”的欄目是《會員風采》和《性事情愫》，其中《會員風采》盡是猶抱琵琶半遮面的女性裸露照片，會員們自稱是老婆或女友的生活照;《性事情愫》大多是會員描述自己的性事經歷，其中絕大多數是夫妻“換偶”故事。

專訪蘇某的網站《性情解碼》欄目在網站上介紹了蘇某成爲其嘉賓的過程。去年10月，該欄目向外界徵集“換偶”話題的嘉賓，欄目主持人接到了蘇某的電話，蘇表示要和性學專家李銀河直接對話。蘇發給《性情解碼》欄目主持人兩封郵件，在郵件中，蘇闡述了自己關於換偶的觀點。她還表示，自己是“換偶”活動的參與者，有着真實經歷，代表作爲《艱難陳述》、《經歷是流經裙邊的水》，願意拿出來和大家討論。

《經歷是流經裙邊的水》詳細描述了蘇首次經歷“換偶”的內心掙扎過程，地點在北京，對象爲一名單身男子，內容爲她們夫妻二人與該男發生性行爲;第二篇文章標題爲《艱難陳述》，文中地點在天津，對象爲天津的一對夫婦，內容爲蘇夫妻二人與那對夫婦進行“換偶”。這兩篇文章毫無掩飾地說出了“換偶”的過程。

值得說明的是，事件發生的背景時間，是蘇某夫妻二人在中國人民公安大學自費上學期間。

由於蘇的自述故事離普通人的真實生活太遠，因而許多人懷疑文章的真實性。咸陽一位散文作家表示，蘇某的文字功底很紮實，在禮泉上中學時已嶄露頭角，在公安大學進修期間還擔任過校報的編輯，不排除蘇以小說體裁的模式，編出了一段換偶故事的可能。當然目的是要爲其創辦的網站服務。

律師說法

“換偶”有違社會“公序良俗”

夫妻“換偶”是否違反法律?網民們對此也展開了激烈地討論。陝西尚文律師事務所律師王麗婷認爲，“一枝獨秀”提倡的“換偶”表面上看都是雙方自願進行的，其中也沒有涉及金錢交易，但我國《婚姻法》中明確規定，夫妻雙方應該遵循“一夫一妻”的原則。按照這一規定，“換偶”行爲其實嚴重違反了夫妻雙方的忠實義務，已經不僅僅是道德層面討論的問題。如果情節輕微，對社會危害小，可以參照治安處罰條例對其進行訓誡、拘留的處罰;對於嚴重、社會危害大的還可根據《刑法》“擾亂公共秩序罪”中有關“聚衆淫亂”行爲的法律規定，追究其法律責任。

同時，“一枝獨秀”和其丈夫創辦的“夫妻吧”是否合法也有待於互聯網管理部門的界定，目前，法律方面對此還沒有明確規定，屬於法律的“盲區”。王麗婷律師指出，“換偶”行爲明顯違反了社會的“公序良俗”，如果提倡，不僅使《婚姻法》中“一夫一妻”制的原則受到挑戰，也會造成社會混亂，法律應該嚴令禁止。

學者觀點

“換偶”是非法的性行爲

西安工業大學人文學院教授鄭升旭認爲，按照性學家李銀河的觀點，這位女民警的行爲符合：一、成年;二、自願;三、私密場合等三條原則。李銀河的觀點是，這種行爲不違法，更不是犯罪，但從我國現實出發，也就是立法的原則必須符合一個民族的公序良俗。鄭升旭稱，嚴格地講，此類問題屬於一個情感問題，如何判斷夫妻情感是否破裂，如何判斷具有夫妻情感專一的義務，很重要的一個方面要涉及性行爲。

鄭升旭說，情感不是一個抽象的東西，性行爲是其中重要的一個標準，因此，可以斷定，這位女民警的行爲肯定是屬於非法的性行爲。至於屬不屬於犯罪，要視其情節和社會危害性而定，但無論如何都不能把這種行爲認爲是正常。至於說這位女民警的身份，畢竟她的行爲是屬於個人生活，屬於婚姻家庭的範圍，所以必須從婚姻法的原則去理解她。鄭升旭強調，蘇某的行爲不是瀆職或者利用職權去謀私利，因而與身份無關。