稱系“創業補貼，輔導員借學生資訊辦網貸套40萬

校園貸有風險，學生稍有不慎就會連累父母

學校官方微博就此事所做通報的截圖

隨着民間金融在網絡平臺迎風生長，校園也成了重點區域之一。近日，南京航空航天大學的不少同學反映，他們被一名曾擔任過學校輔導員的男子騙取個人資訊辦理借貸，錢全部被該男子拿走，由於遭到網貸平臺催債，學生心驚膽戰，紛紛報警求助。現代快報記者從該校瞭解到，學生反映的情況基本屬實，但涉嫌詐騙的男子已失聯，目前已基本確定的涉案金額超過40萬元。

學生投訴

被以各種理由騙取個人資訊辦理網貸

據張同學（化姓）反映，王某曾是南航機電學院的一名輔導員，先後找不少學生幫忙“辦事”。

“一個說法是幫朋友拓展業務。”據這位同學稱，在2015年10月初到2016年1月中下旬，王某透過各種方式找到一些學生，稱要幫在銀行工作的朋友拓展業務，讓大家幫忙辦一張普通的銀行儲蓄卡。

對於這個理由，包括張同學在內的人都沒有起疑，他們提供了身份證。隨後，王某又提出要開通網上銀行，需要進行臉部識別。“大家稀裏糊塗地就跟着去了他的宿舍，在電腦上對着攝像頭做出點頭、眨眼、微笑等動作，之後就讓我們離開了。”張同學說，在做完這些之後，王某又做了什麼事，他們不清楚。

另外，王某當初提出要把銀行短信提醒的手機號設成他的，而不是這些學生的，“說是爲了不讓我們受短信騷擾。”此外，爲了在幫完忙後“快速銷卡”，王某又獲取了卡的密碼。

張同學說，透過這種方式，王某竊取了30多名南航學生的身份資訊，在某“理財平臺”冒名借貸。

據記者初步瞭解，不少學生被王某“誆騙”所借貸的平臺不止一個。有些人還在另一個平臺上借了錢，這些錢同樣都落到了王某的口袋。

校方通報

學生被騙的錢，基本確定的已有40萬

據現代快報記者跟南京航空航天大學方面覈實，目前有40多萬的金額是基本可以確定的。

在4月7日下午，“@南京航空航天大學”官微發佈了“關於我校學生疑遭騙貸情況的通報”，通報稱，從2017年2月中旬起，有學生陸續向學校反映，自2014年10月底，被王某冒用名義在網貸平臺進行小額貸款，因貸款逾期被多次催款，王某已失聯。學校高度重視，立即成立專門工作組，組織有關部門及學院開展相關工作。經調查瞭解，學生反映的情況基本屬實。

通報稱，王某於2011年9月至2013年6月擔任該校輔導員；2013年9月至2016年4月爲該校碩士研究生，其中2013年9月至2014年6月任兼職輔導員，2016年4月畢業離校。2017年2月學校調查時已處於失聯狀態。

記者跟張同學等人覈實，他們稱被騙本金總的是90萬，待還的70萬左右。與校方目前確定的數目存在較大出入，原因是除統計正在進行之外，據稱有些屬於認定方面的問題。

記者調查

涉事學生羣：已知的“背鍋人”有45名

從2016年7月開始，涉事學生父母陸續收到網貸平臺的催款電話。到2016年10月中下旬，又有學生再次收到催款電話。涉事學生當即與王某透過電話、微信溝通。

“當時他親口跟我承認，曾在兩個網貸平臺上冒用學生資訊借錢。”張同學說：“但他騙取我們資訊的時候已經不是輔導員了。就是利用輔導員身份，讓我們相信他。”王某當時表示，保證會還完所欠貸款。

2016年11月，王某電話告訴部分被騙學生，稱經過瑞金路派出所的調解，已經先還一部分到期的錢，剩餘的錢過段時間再還。王某承認此事由他一人所爲，和學生無關。這之後，學生就聯繫不上王某了。

今年2月以來，部分學生再次收到催款資訊，收到疑似催款律師函、第三方催款恐嚇電話資訊等。學生創建了涉事學生羣，統計到涉事學生45名，之後涉事學生代表在校方人員陪同下，到瑞金路派出所報案。

被騙學生：幫王某對着攝像頭“對口型”

小李（化姓）也是南航的學生。他說王某也以自己的名義在網貸平臺借過款，“我曾在王某的創業項目裏兼職，當時王某是輔導員。2015年下半年，王某多次以南京某網絡科技有限公司的名義與我聯繫，聲稱正在開展一項校園創業項目。該項目能夠申請南京市優秀創業項目補貼，但需要有學籍的學生，希望我幫忙。”

“他之前是學校的輔導員，我沒多想就答應了他。”之後，小李受邀到了王某辦公室，王某開啟申請網站讓小李填入姓名、學號、專業、宿舍地址、父母姓名和聯繫方式，銀行卡拍照，身份證正反面拍照。在王某的要求下，貸款人電話填王某提供的號碼，銀行卡填學生小李的，並提供對應的密碼。

“當時他告訴我，這是政府給大學生的創業補貼，不用還。”隨後，他按王某的要求做了視頻認證，讀了一遍電腦屏幕上的文字。“他當時讓我對着攝像頭，對口型就行了，聲音是他後期自己配上去的。”

“當時也沒多想，後來才知道，他是在用我的名義，在一個名校貸平臺上借錢。爲的就是在借貸平臺來電話確認的時候，保證視頻和電話的聲音一樣。”小李告訴記者，還有20名學生也有類似遭遇。

對於這種反常的行爲，學生們爲何沒有警惕呢？

記者跟網貸平臺做了諮詢，對方人員表示，做口型和發音應該是同步完成的，否則很難操作。因此應該是雙方像演雙簧一樣。據記者瞭解，借貸人對着攝像頭所讀的內容其實就是“本人向某某平臺借了多少錢”等內容。

網貸平臺：程序審覈嚴格

在發現貸款逾期後，背鍋的學生們陸續收到一些催款短信：“錢你不用還了，我們明天到學校校長室，你也讓你父母過來，我們幫你辦理退學手續！”“上門費裏有我的5000。你父母最好在家，如果我受到傷害，你們會後悔。”……

對此，南京航空航天大學在官微中提出，已及時聯繫公安部門，指導和協助涉事學生報警，準備證據材料，全力維護涉事學生的合法權益和人身安全。學校也就該事件和公安機關多次溝通，警方已就此開展調查等。同時，校方將進一步加強安全風險教育，提高學生的防範意識。

現代快報記者諮詢了一個涉事網貸平臺的客服人員，對方表示，他們平臺下的借貸產品，手續審覈全部可以在網上完成。“需要錄製視頻確認本人對貸款知情，然後上傳到我們這，工作人員纔會聯繫對方，確認身份資訊準確。”

這位工作人員稱，他們的借貸產品需要完成身份認證、學籍認證、家庭和同學聯繫人驗證、銀行卡認證、臉紋識別、視頻簽約、無感知反欺詐驗證、網絡信用分判斷、電話審覈這些步驟，學生對王某的借貸行爲不可能不知情。

據記者瞭解，所謂“無感知反欺詐驗證”，就是審覈人員會突然提出一些帶欺騙性的問題，看借貸人能不能反應過來，如果不能就不會放貸。

律師觀點

錢如果沒到學生手裏，他們就沒有還款義務

就此事，現代快報記者諮詢了北京市中銀（南京）律師事務所的喻勝雲律師，他認爲，王某應該構成詐騙。“他利用學生身份資訊向網貸公司借錢，最終錢不是學生拿到，學生是沒有還款義務的。”

那麼，大學生們爲什麼會輕易落入圈套？對此，他認爲首先是學生自我保護意識比較弱，其次是虛榮心強，短期週轉需求大，“南京很多高校都出過類似事件。”他說，大部分校園貸單筆借款金額在一兩千元，但是利息高，一兩個月後可能就要翻倍。最後實際上都是家長來承擔。由於學生處於弱勢，借貸平臺再動用一些手段逼一下，多數立即還錢了。

據喻勝雲介紹，目前對於網貸平臺的監管還是空白。雖然有監管意見，也規定要拿牌照，但誰來監管並不明確。最多到後面是打官司，但是討債人的手段無孔不入，訴訟的作用有時未必明顯。

目前警方尚未對此事立案，警方表示材料不足。就此，記者諮詢一位基層民警，對方表示，如果王某有還款的書面承諾，則能以“合同詐騙”立案，或者由網貸平臺報案。但網貸平臺顯然不願意這麼做。

“如果確定爲詐騙的話，平臺的錢就不一定追得回來。但是反過來說，他們是不是該加強產品設計中的風險控制？審查做得更細緻，發現問題就要打補丁嘛！”律師表示。