劉暖曦到底有沒如實告知危險，江歌案劉鑫爲何被認爲有明顯過錯

“終於拿到判決書”!2022年1月10日，山東省青島市城陽區人民法院對原告江秋蓮與被告劉暖曦(原名：劉鑫)生命權糾紛案作出一審判決：被告劉暖曦於判決生效之日起十日內賠償原告江秋蓮各項經濟損失496000元及精神損害撫慰金200000元，並承擔全部案件受理費。那麼，江歌案一審判決劉鑫賠償近70萬有何依據?江歌被殺案劉鑫爲何被法院認爲有明顯過錯?劉暖曦到底有沒有如實向江歌進行危險告知?接下來，大家就和小編一起來看看吧。

劉暖曦沒有如實向江歌進行危險告知

據瞭解，劉暖曦因陳世峯不同意與其分手產生爭執而向江歌求助，在2016年11月2日15時許，陳世峯找到劉暖曦與江歌同住的公寓，上門糾纏滋擾。江歌提議報警，劉暖曦以合住公寓違反當地法律、不想把事情鬧大爲由加以勸阻，並請求江歌回來幫助解圍。期間，劉暖曦未將陳世峯糾纏恐嚇的相關情況告知江歌。

之後，陳世峯攜刀衝至二樓，與走在後面的江歌發生爭執，而走在前面的劉暖曦開啟房門，先行入室並將門鎖閉。陳世峯在公寓門外，手持水果刀捅刺江歌頸部十餘刀，隨後逃離現場。

本案中，根據現有證據，法院審理認爲，劉暖曦對於由其引入的侵害危險，沒有如實向江歌進行告知和提醒，在面臨陳世峯不法侵害的緊迫危險之時，爲求自保而置他人的生命安全於不顧，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過錯，應當承擔相應的民事賠償責任。