深井連夜回填，男童墜井10小時獲救：很快可出院

記者在武漢多家KTV看到，下午時段上座率在60%以上，部分KTV甚至出現滿場的情況，而這一時段的消費者一大半爲平均年齡65歲的老年人。一位老人表示，“兒女上班沒時間陪，我們K歌聯絡感情，也能接觸社會，不至於退休就在家封閉自己。”（9月3日《武漢晨報》）

“大爺大媽佔領KTV下午場，每次人均消費不超10元”，該新聞一經曝出，衆多網友便紛紛心領神會地轉發點贊。相較於廣場舞的“佔地”擾民，相較於組團暴走的來勢洶洶，在KTV包廂裏組團飆歌的老人們，無疑要顯得可愛得多。其實，此事也說明，老年人的“生活模式”並沒有不可改變的定式。尤其是隨着商業市場的發展和細分，更是爲之提供了無限可能。而更多訴諸於多樣化的生活解決方案，或許纔是避免代際摩擦的根本出路。

在很長時間以來，以廣場舞爲標誌的“老年人生活方式”一再引發爭議。在這樣一種大背景下，大爺大媽“佔領”KTV下午場的新現象，註定有了更多被圍觀的價值。從跳廣場舞到包廂K歌，這兩者的屬性是截然不同的。前者是公共空間下的集體行爲，後者則是私密空間裏的圈層社交；前者難免會不時產生某種外溢性的“消極影響”，後者則純粹是關起門來各玩各的，絲毫不會“傷及無辜”。

跳廣場舞和包廂K歌，很難說孰對孰錯、孰優孰劣。只不過，從輿論對“大媽K歌”的力挺之聲來看，至少在當前語境下，社會輿論對後者的“友好度”要更高一些。