購房者爲貸款還他人欠的2萬元後又反悔告銀行：

上海市民錢先生爲了買房去銀行貸款，卻發現自己在徵信黑名單中，而涉案信用卡是別人冒用他的身份申請並使用的。

爲了儘快撤銷不良記錄，錢先生違心地與銀行籤和解協議並支付了本金。事後他想，這個鍋自己不能背，於是向浦東法院起訴，經調解後銀行支付錢先生8800元。

據法院介紹，2015年2月，錢先生與他人簽訂了房屋買賣合同，在去銀行辦理貸款手續的過程中，他意外地發現，自己在某上海分行處有一筆1.8萬元的惡意欠款，因而產生了一條不良信用記錄，無法辦理貸款手續。

在與涉案銀行交涉中，他了解了事情的來龍去脈：2008年，有人冒用他的身份證件，辦理了一張信用卡，透支8200元后長期未還。

然而，錢先生從未收到銀行的催收通知，係爭賬單的寄送地址即上海市金山區廊下鎮的地址，並非是他的地址，係爭手機號碼也非其號碼。

錢先生說，當時已簽訂了房屋買賣合同，並支付了80萬元的買房款，如果由於不良徵信記錄無法貸款，就會面臨違約。在這種情況下，爲了減少損失，他被逼無奈，與銀行簽訂了所謂的和解協議，支付了本金8200元，這才得以刪除不良徵信記錄。

事後他想，這個鍋自己不能背，於是向上海市浦東新區人民法院起訴。

錢先生認爲，銀行沒有盡到信用卡辦理謹慎審覈義務，導致案外人利用其資訊辦理了信用卡，不僅導致自己名下發生不良徵信記錄，還導致房屋買賣合同履行超期，支付了違約金1900元。和銀行簽訂的《和解協議》，顯然是趁人之危的可撤銷合同。且銀行將其列入徵信記錄長達7年，造成了其名譽損害，應賠償名譽損失費。

他因此向法院起訴，請求判令撤銷與銀行的和解協議；返還本金8200元；賠償經濟損失1900元，誤工費500元，名譽損失費1000元；由銀行承擔訴訟費用。

銀行辯稱，簽訂和解協議是爲了解決錢先生當時的困難。考慮到有可能持卡人並非其本人的情況，銀行才同意與錢先生達成和解協議，並放棄主張了利息、滯納金等損失。即便發生盜用，錢先生也存在保管個人資訊及證件的責任，該協議是在雙方均讓步下達成，合法有效。而且，錢先生與他人簽訂房屋買賣合同，需要事先查詢個人徵信資訊，否則造成無法貸款的責任應由其自行承擔。

經法院調解，原被告雙方達成協議：銀行支付錢先生8800元，雙方再無爭執。