男子被判償還大媽17萬，25歲男子同居50歲大媽

25歲男子同居50歲大媽，大媽僞裝妙齡女子色誘小夥。報道稱，一名年僅25歲的男子在網上結識了一個女子，對方稱自己是20來歲，兩人網上聊得很是投機，見面後進而同居。讓崔某沒有想到的是，這位自稱少女的女子竟是50歲大媽，崔某欲分手，而這時大媽卻向他索要17萬分手費。竟然可以僞裝成一個20歲的美女和一個25歲小夥一起談戀愛，這位大媽的化妝技術真是高超。

隨着現在網絡越來越發達，就很多人開始在網上結交朋友後發展成戀情。但是網戀有風險，談情需謹慎，自己的網戀對象不僅是一個50歲的大媽，對方還要獅子大開口要分手費，這位男子經歷的簡直就是赤裸裸的教訓。在網絡上認識人，因爲只能在網絡上交流實在是很難知曉對方的真實背景，這樣就會很容易受到欺騙，所以大家在網絡上交友一定要小心，避免上當受騙。

據25歲男子崔某描述，在網上結識50歲大媽時，兩人確實很來電，第一次見到楊女士時，對方化了妝，加上保養得還算可以，因此崔某沒未覺得有什麼不妥。兩人關係迅速升溫，發展成爲同居關係。但與楊女士相處久了，崔某發現楊女士肌膚並不是如20多歲少女般嫩滑，究其真相後才驚訝的發現謊稱20多歲少女的楊女士其實是50歲大媽。

大媽要17萬分手費

同居生活中，他對楊女士的真實年齡產生了懷疑，發現楊女士真實年齡五十歲並非二十多歲，且連名字都是假的。小崔提出分手，但楊女士表示分手可以，但要支付分手費。無奈之下，他按照楊女士的要求向其哥哥楊先生打了借條。這就是楊女士口中的17萬“分手費”。

但原告楊先生講的故事卻是另有版本。楊先生稱，小崔系其妹妹楊女士的朋友，因經營需要，透過其妹妹介紹，他借給小崔17萬元，借款到期後，小崔卻以各種理由推託，拒不還款。庭上，小崔承認借條系自己所寫，但稱根本不認識楊先生，更沒有向楊先生借款17萬元，借條是按照楊女士的要求寫的，自己也沒有多問什麼。

男子被判償還大媽17萬

楊女士出庭爲楊先生作證時異常激動，多次欲毆打小崔，稱小崔所說一派胡言，毀壞了自己的名聲。楊女士稱自己與小崔只是關係不錯的朋友，但不是男女朋友。當時，小崔因爲在某一酒店經營酒水，才提出借款。楊女士領着小崔到哥哥家拿了錢，並當場打了借條。

經審查，法院認爲小崔向楊先生借款17萬元，並有借條對借款事實予以確認。至於小崔提出借條系應楊女士要求所寫，其並未向楊先生借款17萬元的抗辯意見，小崔對其主張未提供有力證據予以證明，其抗辯意見無法推翻其向楊先生出具借條的事實。最終，判決小崔償還楊先生借款17萬元。